미디작업을 하는데에있어 한개의 하드를 두개로 나누는.. 페이지 정보 작성자 디디데도디 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일 2010.02.26 17:59 조회 4,312 댓글 7 목록 본문 미디작업을 하는데에있어 한개의 하드를 두 파티션으로 나누는게 더 유용한가요..? 추천 0 관련자료 7 Comments 사고차트1순위님의 댓글 사고차트1순위 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일 2010.02.26 18:17 아싸리 물리적 하드를 하나 더 갖으시는게 좋습니다. 제가 그렇게 했다가 지금 하드 뻑나서 외장하드 고르고 있거든요... 남얘기 같았었는데... 정말 뻑이 납니다. 아싸리 물리적 하드를 하나 더 갖으시는게 좋습니다. 제가 그렇게 했다가 지금 하드 뻑나서 외장하드 고르고 있거든요... 남얘기 같았었는데... 정말 뻑이 납니다. sngs1님의 댓글 sngs1 쪽지보내기 메일보내기 홈페이지 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 쪽지보내기 메일보내기 홈페이지 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일 2010.02.26 19:35 가능하면 두개의 하드를 쓰시는게 좋습니다. 하드는 제가 써본 것 중 가장 안정적인 것은 웨스턴 디지털 인것 같네요,, 가능하면 두개의 하드를 쓰시는게 좋습니다. 하드는 제가 써본 것 중 가장 안정적인 것은 웨스턴 디지털 인것 같네요,, 권승철님의 댓글 권승철 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일 2010.02.26 20:04 하나의 물리적 하드디스크에 파티션을 두개로 나누어서 사용하는것은 크게 도움이 안 됩니다. 물리적 하드디스크를 추가하셔서 별도로 구성하는 것이 좋습니다. 하나의 물리적 하드디스크에 파티션을 두개로 나누어서 사용하는것은 크게 도움이 안 됩니다. 물리적 하드디스크를 추가하셔서 별도로 구성하는 것이 좋습니다. 직립나님의 댓글 직립나 쪽지보내기 메일보내기 홈페이지 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 쪽지보내기 메일보내기 홈페이지 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일 2010.02.27 03:37 헐...저는 웨스턴 디지털과 삼성하드를 비추합니다. 씨게이트가 뻑이났다고 하셨는데 저는 씨게이트가 가장 안정하던걸요... 다들 자기가 뭘 쓰다 뻑이났느냐 하는 한두번의 경험으로 판단 할 수 밖에 없겠지만..ㅎㅎ 헐...저는 웨스턴 디지털과 삼성하드를 비추합니다. 씨게이트가 뻑이났다고 하셨는데 저는 씨게이트가 가장 안정하던걸요... 다들 자기가 뭘 쓰다 뻑이났느냐 하는 한두번의 경험으로 판단 할 수 밖에 없겠지만..ㅎㅎ 오지성님의 댓글 오지성 쪽지보내기 메일보내기 홈페이지 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 쪽지보내기 메일보내기 홈페이지 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일 2010.02.27 04:25 제가 써본건.... 시게이트, 웬디, 히다치 (전 IBM)인데.... 시게이트는 얼마전 펌 웨어 문제때문에 좀 그렇구요.. (근데 제가 젤 오래 써 본것 이기도 합니다..) 웬디는 저렴한 편이라는 거............ 히다치는 Seeking time은 좀 느리편이지만.. 안정성은 제일 좋은듯 합니다... 어짜피 직립나님 말씀처럼 하드 사용기는 워낙 주관적인거라... 그냥 참고만 하셔요.. 제가 써본건.... 시게이트, 웬디, 히다치 (전 IBM)인데.... 시게이트는 얼마전 펌 웨어 문제때문에 좀 그렇구요.. (근데 제가 젤 오래 써 본것 이기도 합니다..) 웬디는 저렴한 편이라는 거............ 히다치는 Seeking time은 좀 느리편이지만.. 안정성은 제일 좋은듯 합니다... 어짜피 직립나님 말씀처럼 하드 사용기는 워낙 주관적인거라... 그냥 참고만 하셔요.. 겨울의끝님의 댓글 겨울의끝 쪽지보내기 메일보내기 홈페이지 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 쪽지보내기 메일보내기 홈페이지 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일 2010.02.27 14:51 오디오파일과 미디(요즘 샘플로딩방식의 고용량 데이터) , 그밖에 샘플소재들... 작업 세션 관리... 등등을 잘 생각해서 나누는게 중요한것 같습니다. 이걸 많이 생각하면서 하드를 구성하는데도.. 기술적인 이해는 떨어지다 보니까 .. 긴가 민가 하면서 씁니다만.. 오디오파일과 미디(요즘 샘플로딩방식의 고용량 데이터) , 그밖에 샘플소재들... 작업 세션 관리... 등등을 잘 생각해서 나누는게 중요한것 같습니다. 이걸 많이 생각하면서 하드를 구성하는데도.. 기술적인 이해는 떨어지다 보니까 .. 긴가 민가 하면서 씁니다만.. 디디데도디님의 댓글 디디데도디 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일 2010.02.27 23:03 많은 분들께서 답변 해주셔서 도움이 많이 됐습니다!! 감사합니다 많은 분들께서 답변 해주셔서 도움이 많이 됐습니다!! 감사합니다 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다. 목록
사고차트1순위님의 댓글 사고차트1순위 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일 2010.02.26 18:17 아싸리 물리적 하드를 하나 더 갖으시는게 좋습니다. 제가 그렇게 했다가 지금 하드 뻑나서 외장하드 고르고 있거든요... 남얘기 같았었는데... 정말 뻑이 납니다. 아싸리 물리적 하드를 하나 더 갖으시는게 좋습니다. 제가 그렇게 했다가 지금 하드 뻑나서 외장하드 고르고 있거든요... 남얘기 같았었는데... 정말 뻑이 납니다.
sngs1님의 댓글 sngs1 쪽지보내기 메일보내기 홈페이지 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 쪽지보내기 메일보내기 홈페이지 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일 2010.02.26 19:35 가능하면 두개의 하드를 쓰시는게 좋습니다. 하드는 제가 써본 것 중 가장 안정적인 것은 웨스턴 디지털 인것 같네요,, 가능하면 두개의 하드를 쓰시는게 좋습니다. 하드는 제가 써본 것 중 가장 안정적인 것은 웨스턴 디지털 인것 같네요,,
권승철님의 댓글 권승철 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일 2010.02.26 20:04 하나의 물리적 하드디스크에 파티션을 두개로 나누어서 사용하는것은 크게 도움이 안 됩니다. 물리적 하드디스크를 추가하셔서 별도로 구성하는 것이 좋습니다. 하나의 물리적 하드디스크에 파티션을 두개로 나누어서 사용하는것은 크게 도움이 안 됩니다. 물리적 하드디스크를 추가하셔서 별도로 구성하는 것이 좋습니다.
직립나님의 댓글 직립나 쪽지보내기 메일보내기 홈페이지 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 쪽지보내기 메일보내기 홈페이지 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일 2010.02.27 03:37 헐...저는 웨스턴 디지털과 삼성하드를 비추합니다. 씨게이트가 뻑이났다고 하셨는데 저는 씨게이트가 가장 안정하던걸요... 다들 자기가 뭘 쓰다 뻑이났느냐 하는 한두번의 경험으로 판단 할 수 밖에 없겠지만..ㅎㅎ 헐...저는 웨스턴 디지털과 삼성하드를 비추합니다. 씨게이트가 뻑이났다고 하셨는데 저는 씨게이트가 가장 안정하던걸요... 다들 자기가 뭘 쓰다 뻑이났느냐 하는 한두번의 경험으로 판단 할 수 밖에 없겠지만..ㅎㅎ
오지성님의 댓글 오지성 쪽지보내기 메일보내기 홈페이지 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 쪽지보내기 메일보내기 홈페이지 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일 2010.02.27 04:25 제가 써본건.... 시게이트, 웬디, 히다치 (전 IBM)인데.... 시게이트는 얼마전 펌 웨어 문제때문에 좀 그렇구요.. (근데 제가 젤 오래 써 본것 이기도 합니다..) 웬디는 저렴한 편이라는 거............ 히다치는 Seeking time은 좀 느리편이지만.. 안정성은 제일 좋은듯 합니다... 어짜피 직립나님 말씀처럼 하드 사용기는 워낙 주관적인거라... 그냥 참고만 하셔요.. 제가 써본건.... 시게이트, 웬디, 히다치 (전 IBM)인데.... 시게이트는 얼마전 펌 웨어 문제때문에 좀 그렇구요.. (근데 제가 젤 오래 써 본것 이기도 합니다..) 웬디는 저렴한 편이라는 거............ 히다치는 Seeking time은 좀 느리편이지만.. 안정성은 제일 좋은듯 합니다... 어짜피 직립나님 말씀처럼 하드 사용기는 워낙 주관적인거라... 그냥 참고만 하셔요..
겨울의끝님의 댓글 겨울의끝 쪽지보내기 메일보내기 홈페이지 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 쪽지보내기 메일보내기 홈페이지 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일 2010.02.27 14:51 오디오파일과 미디(요즘 샘플로딩방식의 고용량 데이터) , 그밖에 샘플소재들... 작업 세션 관리... 등등을 잘 생각해서 나누는게 중요한것 같습니다. 이걸 많이 생각하면서 하드를 구성하는데도.. 기술적인 이해는 떨어지다 보니까 .. 긴가 민가 하면서 씁니다만.. 오디오파일과 미디(요즘 샘플로딩방식의 고용량 데이터) , 그밖에 샘플소재들... 작업 세션 관리... 등등을 잘 생각해서 나누는게 중요한것 같습니다. 이걸 많이 생각하면서 하드를 구성하는데도.. 기술적인 이해는 떨어지다 보니까 .. 긴가 민가 하면서 씁니다만..
디디데도디님의 댓글 디디데도디 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일 2010.02.27 23:03 많은 분들께서 답변 해주셔서 도움이 많이 됐습니다!! 감사합니다 많은 분들께서 답변 해주셔서 도움이 많이 됐습니다!! 감사합니다